所謂的“新一線城市”早晚會被打回原形

圖片[1]-所謂的“新一線城市”早晚會被打回原形-愛分享導航

經常有人在知識星球里咨詢我“選擇城市”的問題,比如:我是學XX專業的,畢業之后不知道應該去大城市還是小城市。

我的回答是:不管你從事什么行業,只要你認為自己是個能折騰的人,那你一定要去“北上廣深”這4個一線城市。

至于那些所謂的“新一線城市”,跟一線城市根本就不是一個量級的,沒有任何可比性。

北上廣深之所以是一線城市,有兩個主要的原因:

① 外企數量非常多。

比如微軟、蘋果、西門子、亞馬遜、愛立信、松下、索尼、匯豐、花旗……

外企的創新能力強、市場占有率高、利潤率高、競爭力大、薪資待遇好,能吸納全國人才甚至全球人才。

我之前在《我對未來20年的大膽預測》這篇文章里也說過一個觀點:

衡量一個城市、一個區域有沒有前途、房價能否保住,只有一個標準:看這個地方的外企數量多不多。

這個標準放在全球任何一個城市都成立,不管是紐約、倫敦、香港、東京還是北京。

如果這個地方的外企越來越少了,那么這個城市肯定在走向沒落。

另外,所謂的“營商環境”也是外企制約和博弈的產物,如果一個城市的外企數量很少,它的營商環境一定非常惡劣。

② 科技、金融、互聯網的公司數量多。

大的有騰訊、京東、百度、美團,小的那就不計其數了。

無論在北京、上海還是深圳,你隨便去一條市區的大街上,兩邊只要有寫字樓,那么每棟寫字樓里可能都有上百家這種小公司。

有的是獨立辦公室,有的是共享辦公室(分享哥自己當年在北京就是用的共享辦公室),有的是一人公司。

這些小公司看起來很不起眼,但是一年搞個幾十萬、幾百萬,很常見,而且還有一定概率能做成大公司。

但是那些所謂的“新一線城市”,有一個算一個,基本都是靠電子廠這類傳統的加工制造業撐起來的。

或者,整個城市只靠那三五家大型企業撐著,這些企業一旦搬走了,或者沒有競爭力了,那么這個城市也就衰落了。

市區的部分街道弄得好像很光鮮亮麗,但本質依然是“驢子拉屎外面光”,只要你在這個城市生活一年你就會發現,到處都是腐朽的景象。

管理人員的理念、姿態、精神面貌也非常差勁。

所以,如果你不想當流水線工人,而是要追求多元化的搞錢方式,那就千萬別去新一線城市,而是要去一線城市。

當然,如果你已經賺到了第一桶金,或者自己的線上業務已經完全搭建好了,那么你就可以選擇一個二線城市生活。

? 版權聲明
THE END
喜歡就支持一下吧
點贊1625 分享