上周我刷到這樣一條新聞：天價(jià)項(xiàng)鏈?zhǔn)录掷m(xù)了一個(gè)月，但是當(dāng)事人啥事都沒有，而且還把微博背景圖換成了一個(gè)“挑釁”的手勢(shì)。今天我一時(shí)興起，打開了微博查看了一下她的主頁，發(fā)現(xiàn)仍然是那個(gè)背景圖。她想傳達(dá)出來的姿態(tài)就是：隨便你們?cè)趺凑f，本小姐不會(huì)受到一丁點(diǎn)影響。其實(shí)她的這個(gè)事件，跟當(dāng)年的“故宮大G”和“北極鯰魚”事件差不多，有異曲同工之妙。
當(dāng)年奔馳大G事件被曝光出來之后，當(dāng)事人在微博上高調(diào)發(fā)聲：“檸檬精太多了，嘖嘖嘖……”。當(dāng)年北極鯰魚炫富事件被曝光出來之后，當(dāng)事人也選擇高調(diào)發(fā)聲：“我家那么多錢都是韭菜供的我怎么能不喜歡呢？”……最后這三類人的結(jié)局都是：不了了之，繼續(xù)瀟灑生活。很多樸素的網(wǎng)友都說：還是要低調(diào)做人，否則你們?cè)缤頃?huì)坑爹。實(shí)際上？人家即使再高調(diào)100倍，人家的爹依然安然無恙，最后這件事肯定會(huì)淡出大眾的視野。為什么？因?yàn)槿思覔碛腥Γ@玩意比財(cái)富好用多了。我之前就說過兩個(gè)觀點(diǎn)：① 在印度，隨便一個(gè)小縣長、一個(gè)小科長都可以刁難王健琳、馬蕓，隨時(shí)都可以凍結(jié)他們的賬戶。② 假設(shè)印度有1萬顆人參果，吃了就能長生不老，那么王健琳、馬蕓這些企業(yè)家連人參果的味道都聞不到。