今天我在網(wǎng)上看到一條這樣的討論：農(nóng)村孩子去城市里打工，交的社保都是用來(lái)給城市的老人養(yǎng)老，而自己老家的父母幾乎沒(méi)有什么養(yǎng)老金。那么問(wèn)題來(lái)了，孩子每個(gè)月上交一千多的社保費(fèi)用，直接給老家的父母不行嗎？現(xiàn)實(shí)是很殘酷的，就像我在《富人最大的資產(chǎn)是窮人》這篇文章里說(shuō)的那樣，窮人生出來(lái)的孩子，大概率就是要給富人當(dāng)牛做馬的。等到孩子一成年，或者大學(xué)畢業(yè)之后，這個(gè)孩子幾乎已經(jīng)不屬于父母了。他會(huì)努力一輩子去供養(yǎng)那些“不需要努力就可以享受一輩子”的人。而后者生出來(lái)的孩子，可以盡情花錢(qián)、盡情享受這個(gè)世界、享受牛馬的服務(wù)?；氐絼偛拍莻€(gè)問(wèn)題，窮人家的孩子如果不交社保，直接把這個(gè)錢(qián)給老家的父母不行嗎？也不是不可以，但這樣做有一個(gè)后果就是：等到自己老了之后，自己也就沒(méi)有養(yǎng)老金了（因?yàn)樽约捍蟾怕史e累不下來(lái)什么養(yǎng)老的資本）。那自己也拼命生孩子，將來(lái)自己老了之后，讓孩子繼續(xù)供養(yǎng)自己不行嗎？還真不行。一方面，現(xiàn)在養(yǎng)孩子的成本很高，或者說(shuō)，進(jìn)入婚姻的成本就很高。另一方面，你以為自己養(yǎng)出來(lái)的孩子會(huì)孝順自己、給自己養(yǎng)老嗎？可能性幾乎為零。因?yàn)槲磥?lái)的孩子大概率會(huì)直接拋棄“孝道”這種文化枷鎖。

我估計(jì)，80后、90后將是最后一批傳統(tǒng)意義上“孝順父母”的孩子，也將是第一批被自己孩子“拋棄”的人。

因?yàn)?0后和90后是稀里糊涂被養(yǎng)大的一代人，同時(shí)也是教育子女最用心的一代人。

怎么叫用心？物質(zhì)上不會(huì)讓孩子感受到貧瘠，精神上會(huì)給予孩子充分的自由度。

在這方面，一線(xiàn)城市的意識(shí)還是比較超前的，他們的道德枷鎖斷得更早。

舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：同樣是讓子女出去留學(xué)，將來(lái)子女留在國(guó)外了，再也不回來(lái)了。

一線(xiàn)城市的父母仍然會(huì)非常支持孩子，非常樂(lè)意看到他們?cè)诟游拿鞯耐恋厣显?，而且自己壓根也不需要孩子為自己養(yǎng)老。但是，窮人家的孩子如果也做出這種舉動(dòng)，那就成了父母口中的不孝子、白眼狼，這20多年算是白養(yǎng)了。